【轉貼新聞】部落客：魚太焦 夯店嗆告，po食記引爭議 店家：只歡迎懂海鮮饕客

 【轉貼新聞】部落客：魚太焦 夯店嗆告，po食記引爭議 店家：只歡迎懂海鮮饕客

原文地址

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131019/35375413/%E9%83%A8%E8%90%BD%E5%AE%A2%EF%BC%9A%E9%AD%9A%E5%A4%AA%E7%84%A6%E5%A4%AF%E5%BA%97%E5%97%86%E5%91%8A

部落客：魚太焦 夯店嗆告

po食記引爭議 店家：只歡迎懂海鮮饕客

2013年10月19日 

老闆「阿東」強調店內食材貨真價實。張惠凱攝

【鮮明、朱俊彥╱台中報導】美食部落客日前到暴紅的台中市第一猛東石烤鮮蚵用餐後，拍照寫分享文「魚肉不是挺新鮮的」、「沒有吃便當的飽足感」，讓店家氣炸留言反嗆，還揚言找律師提告。律師表示，發表食記應就具體事實評論，使用主觀字眼如「難吃死了」等，可能真的會挨告。

凱西常在部落格發表美食文，日前她和家人前往曾被《食尚玩家》、《蘋果》等媒體報導的人氣夯店「第一猛東石烤鮮蚵」用餐後，在部落格（goo.gl/imb0jI）發文分享，「魚烤得太焦，魚肉吃起來也不是挺新鮮」、「烤蛤蜊9顆要價100元，真的算很貴囉，我是家庭主婦，大顆的1斤只要60元」，「四大二小（用餐人數）一致感覺有點小失望，還真沒有吃便當的飽足感，（14道菜）結帳2350元，哇，都快可以吃饗食天堂了吧！」 

---

店家不滿發文回嗆：「我們要服務的是對海鮮有一定認知的饕客，若要吃裝潢請勿來本店。」揚言不排除提告。網友紛留言，「第一次看到分享飲食心得還要被告，誰還敢去光顧？」凱西本人前天在部落格留言，「第一次遇到這麼誇張的店家，但相信社會大眾會有公評。」 

 

第一猛東石烤鮮蚵老闆「阿東」氣憤說，東西不新鮮寧可不賣！烤魚是連鱗片鹽烤，店員會提醒要掀開魚皮吃魚肉，且大顆蛤蜊成本1斤要上百元，妻子看到文章很生氣才留言反駁：「同尺寸的蛤蜊您1斤只要60元，是否可以向您購買？」阿東問律師後，認為分享文已構成誹謗，但他強調，只是提醒對方不要散播不實言論，尚不打算提告。 

避免主觀帶情緒部落客及店家互槓表

很多人吃美食喜歡猛拍照，在部落格寫食記。消保官陳柏菁說，發表攻擊商家言論，可能構成《刑法》誹謗罪；律師林瓊嘉也說，若店家商譽因部落格文章受損，可依《民法》侵權責任向對方提出損害賠償。 
律師陳姿君表示，此一個案，作者單純分享個人用餐過程及感受，無誹謗店家商譽之故意，不構成誹謗罪。但提醒民眾寫食記時，應就可受公評或有具體事實部分評論，如用「豬排粉比肉厚」、「服務生臉上沒笑容」，且附照片表達品質及服務態度，避免用主觀且帶有情緒的字眼，若用「拿來餵豬的」、「難吃死了」、「下次不會再來了」，就會有法律爭議。 

---

 

nini剛吃午餐看到的新聞，嚇到我了!!
實話實說的nini會不會太寫實而惹問題?!難道以後每篇文章都只能寫"超好吃"
要趕快來去檢查一下寫負評的那幾篇，修改一下，不能寫不好吃
這樣對嗎?!實話實說應該是店家要自己反省，如果故意毀謗當然是不行啦!
不過，還是PO文是一種分享，而不是只幫店家打廣告
自己、朋友要去吃美食餐廳時都會搜尋文章
看看有沒有人寫不好吃的之類~~
當然不是每個人口感都一樣
所以一定會多看幾篇!!
如果每一篇都寫同一家不好，或是不好的偏多才真的不會去吃
如果食篇裡面只有一篇寫不好吃，大家就不會信那篇唯一說不好吃的

會寫出一些負評店家的文章也是讓大家不會重複踩雷
如果店家看到野可以尋求改善，而不是這樣吧?!
總不能以後上部落格搜文時都只找的到廣告文吧?!
每一篇都寫"太棒了"、"實在是無敵超級好吃"、"一定要來"
大家只想看這種的文章嗎?!!!